በ4-0 ውሳኔ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ማዲሰን የቀጠሮዎቹን አቅርቦት መከልከል ህገ-ወጥ ቢሆንም ማዲሰን ቀጠሮዎቹን እንዲያደርስ አስገድዶታል። የዩኤስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ስልጣን።
የማርበሪ እና ማዲሰን ውጤት ምን ነበር?
Marbury v. Madison የፌዴራል ፍርድ ቤቶች ህግን የሚያውጁበትን የዳኝነት ግምገማ ሃይል በማቋቋም እንዲሁም የአስፈፃሚ እና የአስተዳደር እርምጃዎችን በማቋቋም የፌዴራል ዳኝነትን አጠናከረ። ከዩኤስ ሕገ መንግሥት ጋር የማይጣጣም ("ሕገ-መንግሥታዊ ያልሆነ") እና ስለዚህ ባዶ እና ባዶ።
ማርበሪ ኮሚሽኑን አግኝቷል?
ዊሊያም ማርበሪ በኮሎምቢያ ዲስትሪክት የሰላም ዳኛ ተሹሞ ነበር፣ነገር ግን ኮሚሽኑ አልደረሰም። ማርበሪ አዲሱን የውጭ ጉዳይ ሚኒስቴር ጄምስ ማዲሰን ሰነዶቹን እንዲያደርስ ለማስገደድ ለጠቅላይ ፍርድ ቤት አቤቱታ አቅርቧል።
የማርበሪ እና ማዲሰን ኪዝሌት ውጤት ምን ነበር?
ፍርድ ቤቱ በኮንግሬስ የወጣ የተወሰነ ህግ ተፈጻሚ መሆን እንደሌለበት በአንድ ድምፅ አስታውቋል ምክንያቱም ህጉ ህገ መንግስቱን ይቃወማል። ማርበሪ v. ማዲሰን የ"የፍትህ ግምገማ" መርህን አቋቋሙ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የኮንግረሱን ድርጊቶች ህገ መንግስታዊ ያልሆኑ የማወጅ ስልጣን አለው።
ለምንድነው ማርበሪ እና ማዲሰን በጣም አስፈላጊ የሆነው?
ማርበሪ v. ማዲሰን፣ በጠቅላይ ፍርድ ቤት ታሪክ ውስጥ በጣም አስፈላጊው ጉዳይ ሊባል የሚችል፣ የ"የፍትህ ግምገማ" መርህን ተግባራዊ ለማድረግ የመጀመሪያው የዩኤስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ክስ ነበር -- የፌደራል ፍርድ ቤቶች የመፍረስ ስልጣን ከህገ መንግስቱ ጋር የሚቃረኑ የኮንግረስ ድርጊቶች.