በሚሪንዳ v. አሪዞና (1966)፣ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በወንጀል የተያዙ ተጠርጣሪዎች ፖሊስ ከመጠየቁ በፊት ሕገ መንግሥታዊ ጠበቃ የማግኘት መብታቸውን እና ራስን መወንጀል… ሚሪንዳ ከፖሊስ ምርመራ በፊት ስለመብቱ አልተነገረም።
በሚራንዳ እና አሪዞና ጉዳይ ምን ሆነ?
በከፍተኛው የጠቅላይ ፍርድ ቤት ክስ ሚራንዳ እና አሪዞና (1966) ፍርድ ቤቱ ፖሊስ ለያዙት ሰዎች ካላሳወቀ ስለ አንዳንድ ህገ-መንግስታዊ መብቶች፣ አምስተኛው ማሻሻያ መብታቸውን ጨምሮ ራስን መወንጀል ፣ ከዚያ የነሱ ኑዛዜ በችሎት ላይ እንደማስረጃ ጥቅም ላይ ሊውል አይችልም።
በሚሪንዳ እና አሪዞና ኪዝሌት ምን ተፈጠረ?
ጠቅላይ ፍርድ ቤት በዋና ዳኛ ኤርል ዋረን በፃፈው 5-4 ውሳኔ አቃቤ ህግ ሚራንዳ የሰጠውን የእምነት ክህደት ቃል በማስረጃነት በወንጀለኛ መቅጫ ችሎትበማስረጃ ወስኗል ምክንያቱም ፖሊስ ሚራንዳ ጠበቃ የማግኘት መብቱን እና ራስን መወንጀልን በመቃወም በመጀመሪያ ለማሳወቅ አልቻለም።
ለምንድነው ሚራንዳ ከ አሪዞና አከራካሪ የሆነው?
የሚሪንዳ ውሳኔ ተቺዎች ፍርድ ቤቱ የግለሰቦችን መብት ለማስጠበቅ ሲል የህግ አስከባሪ አካላትንን በእጅጉ አዳክሞታል። በኋላ በጠቅላይ ፍርድ ቤት የተሰጡ ውሳኔዎች አንዳንድ የሚሪንዳ ጥበቃዎችን አቅም ገድበውታል።
ለምንድነው የሚራንዳ እና አሪዞና ጉዳይ በጣም አስፈላጊ የሆነው?
ሚራንዳ እና አሪዞና የተከሳሹ ጠበቃ የማግኘት መብታቸው እስካልተነገራቸው ድረስ አንድ ተከሳሽ ለባለሥልጣናት የሰጠው መግለጫ በፍርድ ቤት ተቀባይነት እንደሌለው የወሰነው ጉልህ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ጉዳይ ነበር በጥያቄ ወቅት መገኘት እና የሚናገሩት ማንኛውም ነገር በእነሱ ላይ እንደሚፈጸም መረዳት።
