የኋለኛ ክርክሮች። መከራከሪያዎች አንድ ወይም ከዚያ በላይ የሚሆኑት ግቢያቸው በሙከራ ላይ የተመሰረተ ነው። ማረጋገጫ። ቅዱስ ቶማስ ምንም ቅድሚያ የሚሰጠው ክርክር ሊኖር እንደማይችል ያምናል። የእግዚአብሔር መኖር; ማንኛውም ትክክለኛ የእግዚአብሔር መኖር ማሳያ መሆን አለበት።
የኋለኛ ክፍል ምሳሌ ምንድነው?
A posteriori በልምድ ላይ የተመሰረተ ፍርድ ወይም መደምደሚያ ነው ወይም ሌሎች ስለ ልምዳቸው በሚነግሩን። ለምሳሌ ፀሀይ ዛሬ ምሽት እንደምትጠልቅ አውቃለሁ ምክንያቱም ሁልጊዜም ስላላት ነው። የኋለኛው እውቀቴ ፀሀይ እንደገና እንደምትጠልቅ ይነግረኛል።
የኋለኛው ክርክሮች ለምን ይሻላሉ?
የኋለኛ ክርክሮች ለ የተለያዩ ድምዳሜዎች ይፈቅዳሉ፣የዚህ ችግር እርስዎ የተወሰነ ድምዳሜ ላይ መድረስ የማይችሉት ክርክር ትክክል የመሆን እድሉ ብቻ ነው።የክርክር እድላቸው በጣም ተጨባጭ በሆነ መልኩ ይገመገማል ይህም ሌላ አሉታዊ ነጥብ ነው።
በቅድሚያ እና በኋለኛ ክርክር መካከል ያለው ልዩነት ምንድን ነው?
የቅድሚያ እውቀት ከተሞክሮ ነፃ የሆነ ነው። ምሳሌዎች ሒሳብን፣ ቴክኒኮችን እና ከንፁህ ምክንያት መቀነስን ያካትታሉ። የኋላ እውቀት በተጨባጭ ማስረጃ ላይ የተመሰረተ ነው።
የኋለኛው ፍልስፍና ምንድነው?
ከአስራ ሰባተኛው መቶ ክፍለ ዘመን ጀምሮ በእውቀት ቲዎሪ ውስጥ ታዋቂ የሆነ ቃል፣ 'ኋለኛው' የሚለው ቃል በማስረጃ ላይ የተመሰረተ እውቀት ወይም ማረጋገጫ ወይም ከስሜት ህዋሳት ልምድ… ከኋላ ያለው እውቀት ከቅድሚያ እውቀት ጋር ይቃረናል፣ ከስሜታዊ ልምድ ማስረጃ የማይፈልግ እውቀት።
