ዝርዝር ሁኔታ:
- ስፔክተር ቤይሊን ለምን ገደለው?
- Paul Spector በእናቱ ተበድሏል?
- የጳውሎስ ስፔክተር በእውነተኛ ታሪክ ላይ የተመሰረተ ነው?
- Paul Spector ብሩኔትስን ለምን ይገድላል?
ቪዲዮ: ተመልካቹ አምኔዚያን እያስመሰከረ ነበር?
2024 ደራሲ ደራሲ: Fiona Howard | [email protected]. ለመጨረሻ ጊዜ የተሻሻለው: 2024-01-10 06:33
Paul Spector አምኔዚያውን አጭበረበረ፡ እውነቱን ፈትሸው በሆስፒታል በነበረበት ወቅት፣ ፖል የሰራውን ወንጀል ምንም ሳያስታውስ የማስታወስ ችሎታውን እንዳጣ ተናግሯል። ደህንነቱ በተጠበቀ የአእምሮ ህክምና ክፍል ተይዞ በዶክተር ኦገስት ላርሰን (ክሪስተር ሄንሪክሰን) ታክሞ ነበር።
ስፔክተር ቤይሊን ለምን ገደለው?
የፎል ፈጣሪው ኩቢት እንደሚለው፣ስፔክተር ቤይሊንን የገደለው በተለያዩ ምክንያቶች የተነሳ የሕፃን ወሲብ በዳዩ መሞት ይገባው ነበር በማመኑ። Spector ቤይሊ በታናሽ እህቱ ላይ ጥቃት እንደፈፀመ ተረዳ እና ከዚህ ቅጽበት በኋላ በእሱ ላይ ቁጣ እንደነበረ ግልጽ ነው።
Paul Spector በእናቱ ተበድሏል?
ከአካል ማስረጃዎች እና ከአልቫሬዝ ቃላቶች ጥምር እንደተማርነው ፖል ለአንድ አመት የተለየ "ልዩ ህክምና" ተብሎ ተለይቷል ይህም ማለት ያለማቋረጥ ቀንና ሌሊት ለአንድ ሰው ይንገላቱ ነበር። አመት ቀጥታአመቱ ሲያልቅ ጳውሎስ ተተኪውን እንዲመርጥ ታዘዘ።
የጳውሎስ ስፔክተር በእውነተኛ ታሪክ ላይ የተመሰረተ ነው?
የውድቀቱ ታሪክ በእውነተኛ ክስተቶች ላይ የተመሰረተ አይደለም፣ነገር ግን ጳውሎስ Spector በእውነተኛ ህይወት ተከታታይ ነፍሰ ገዳዮች ወንጀሎች ላይ የተመሰረተ ነው ቤት ውስጥ መጽሐፍ ውስጥ ለማስቀመጥ. የመጀመሪያው ገዳይ Spector የተመሠረተው አሜሪካዊው ተከታታይ ገዳይ ዴኒስ ራደር ነው። ራዳር BTK (Bind, Torture, Kill) በመባል ይታወቅ ነበር።
Paul Spector ብሩኔትስን ለምን ይገድላል?
እነዚህን ወንጀሎች ለመፈፀም ከሚያስደስተው አንዱ ክፍል በፆታዊ ተነሳሽነት እና የሌሎች የበላይነት ፍላጎት የነበረው ነበር። የቢቢሲው የፎል ድረ-ገጽ እንደዘገበው፣ ግድያዎቹ እና መጽሔቶቹ ለ"ፈጣሪነቱ" መውጫ ነበሩ።
የሚመከር:
ጄፈርሰን ሞንቲሴሎ ነድፎ ነበር?
ቶማስ ጀፈርሰን አብዛኛውን የአዋቂ ህይወቱን ሞንቲሴሎ በመንደፍ እና በመንደፍ ያሳለፈውበአርባ አመታት ውስጥ የተገነባ ነው። እሱ እንዲህ አለ፡- "ኪነ ሕንፃ በጣም ደስ የሚለኝ፣ እና ማስቀመጥ እና መጎተት፣ ከምወዳቸው መዝናኛዎች አንዱ ነው።" ጀፈርሰን ሞንቲሴሎን ለምን ገነባ? ንድፍ እና ግንባታ። የጄፈርሰን ቤት እንደ ተከላ ቤት ለማገልገልነበር የተሰራው፣ ይህም በመጨረሻ የቪላ ስነ-ህንፃን ያዘ። … ሚስቱ በ1782 ከሞተች በኋላ፣ ጄፈርሰን በ1784 ከሞንቲሴሎ ተነስቶ የአሜሪካ ሚኒስትር ሆኖ ወደ ፈረንሳይ አገልግሏል። ሞንቲሴሎ በምን ሞዴሉ ነበር የተቀረፀው?
ሀምሌት እብደትን እያስመሰከረ ነበር?
በተውኔቱ ላይ ሀምሌት ሆን ብሎ እብደትን ንጉሱን እና አገልጋዮቹን ለማደናገር እና ለማጋጨት ለመሆኑ ብዙ መረጃዎች አሉ። … “እንግዳ ወይም እንግዳ ነገር” ለማድረግ እና “ፀረ-አቋም ለማኖር” 1 (I. v. ሀምሌት እብደቱን እንዴት ያሳያል? በጨዋታው ውስጥ ሃምሌት ብዙ የእብደት ምልክቶችን ያሳያል። … የአባቱ መንፈስ በክላውዴዎስ እንደተገደለ ነገረው፣ ይህም ሃሜትን ለመበቀል እንዲፈልግ ገፋፋው። ይህም የአባቱን ሞት ለመበቀል ባለው ፍላጎት ማበዱን የሚያሳይ የተሳሳተ ባህሪ እንዲያሳይ ያደርገዋል። ሀምሌት እብደትን እያሳየ ነው ሲሉ ምን ማለታቸው ነው?
ነበር ወይስ ነበር?
እንበል ' ነበሩ' ያለፈው ጊዜ ተወካይ ነው፣ እና 'የነበርን' የአሁኑን ፍፁም ጊዜ ተወካይ እንበል። ነበር ወይም የነበረ? ማጠቃለያ፡ “ለነበረው” ለ የአሁኑ ፍፁም ቀጣይነት ያለው ጊዜ ጥቅም ላይ ይውላል። ይህ ቅጽ ባለፈው ጊዜ የጀመረውን እና አሁን ባለው ጊዜ ውስጥ የቀጠለውን ነገር ለማመልከት ይጠቅማል። "Was" ያለፈውን ቀጣይነት ያለው ቅጽ ለማመልከት ጥቅም ላይ ይውላል። ነበር ወይስ ነበር?
አስቦ ነበር ወይስ ታስቦ ነበር?
በመጀመሪያው ምሳሌህ ላይ "አሰብኩ" የአንተን አስተሳሰብህ የሚያመለክት ሲሆን ይህም ከዚህ ቀደም የነበረ ነገርግን በአሁኑ ጊዜ የለም። በተመሳሳይ መልኩ፣ በሁለተኛው ምሳሌህ፣ 'እያስብ ነበር' የሚለውም ያለፈውን አስተሳሰብህን ያመለክታል፣ ግን ቀጣይነት ባለው መልኩ ነው። እሷ ወዳጃዊ እንደነበረች እያሰብክ ነበር ማለት ነው። አሰብኩ ወይስ አስበው? ተለዋዋጮች ናቸው፣ ምንም እንኳን "
ይለብስ ነበር ወይስ ይለብስ ነበር?
እነሱም ተመሳሳይ ትርጉም ይገልጻሉ -- እርስዎ የለበሱት የተሳሳቱ ልብሶች። አስታውስ፣ በእንግሊዘኛ፣ ያለፈውን ጊዜ ወይም ረዳት "አደረገ" እና የአሁን ጊዜን በመጠቀም አንድ ነገር ባለፈው ጊዜ ተከሰተ ለማለት; በዚህ ጉዳይ ላይ "ለበሰ" እና "ለበሰ." የመረጡት የግል የአጻጻፍ ስልት ጉዳይ ነው። ለበሱ ወይስ የለበሱ? 'Wore' የ ግሥ 'wear' ያለፈ ጊዜ ነው። 'Wears' የሶስተኛ ሰው ነጠላ ነው (ነጠላ እሱም 'እሱ፣ እሷ፣ እሱ' ነው) በቀላል የአሁን አመላካች ቅርፅ። የዚህ ግስ የአሁን ተሳታፊ 'መልበስ' ነው። 'የለበሰ' የዚህ ግስ ያለፈው አካል ነው። በአረፍተ ነገር ውስጥ ወረድን እንዴት ይጠቀማሉ?
