በመጀመሪያው ማሻሻያ ሊጠበቁ በሚቻልበት ሁኔታ የቁሳቁስ መያዝ የቅድሚያ እገዳ አይነት ሲሆን ይህም አራተኛውን ማሻሻያ ን የሚጠይቅ ነው። ቢያንስ፣ ማዘዣ ያስፈልጋል፣ እና ለትላልቅ መናድ ተጨማሪ መከላከያዎች ሊያስፈልግ ይችላል።
የሕገ መንግሥታዊው ጉዳይ በ Mapp v Ohio?
OHIO፣ በጁን 20 ቀን 1961 ተወስኖ፣ ከክሊቭላንድ የመነጨ ታሪካዊ የፍርድ ቤት ክስ ነበር፣ የዩኤስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ4ኛው እና 14ኛው የሕገ መንግሥት ማሻሻያ መሠረት፣ በሕገ-ወጥ መንገድ የተያዙ ማስረጃዎችን መጠቀም አይቻልም ሲል ወስኗል። በመንግስት የወንጀል ችሎት.
የካርታ እና የኦሃዮ ጉዳይ ውሳኔ ምን ነበር?
ውሳኔ፡ የዩኤስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት 5-3 ድምጽ በማፕ ወስኗል። ከፍተኛ ፍርድ ቤቱ በህገ-ወጥ መንገድ የተያዙ ማስረጃዎችን ያለ ፍተሻ ማዘዣ በግዛት ፍርድ ቤቶች የወንጀል ክስ መጠቀም አይቻልም ብሏል።
የማፕ እና ኦሃዮ ውጤት ምን ነበር?
ኦሃዮ (1961) የአራተኛውን ማሻሻያ ጥበቃ ከምክንያታዊ ካልሆኑ ፍተሻዎች እና ጥቃቶች በማጠናከር ያለ ማዘዣ የተገኘ ማስረጃ በመንግስት ፍርድ ቤት የወንጀል ችሎት ጥቅም ላይ እንዲውል ህገወጥ አድርጎታል።
የ14ኛው ማሻሻያ ምን አንቀጽ በካርታ እና ኦሃዮ ጥቅም ላይ ውሏል?
የማፕ እና ኦሃዮ እ.ኤ.አ. በ1961 የታወቀው የጠቅላይ ፍርድ ቤት ጉዳይ በዋረን ፍርድ ቤት 6–3 ውሳኔ የተላለፈ ሲሆን በዚህም አራተኛው ማሻሻያ ምክንያታዊ ካልሆኑ ፍለጋዎች ጥበቃ እና መናድ ተተግብሯል ። ለክልሎች እና ህገ-መንግስታዊ ባልሆነ መንገድ የተገኘ ማስረጃ በመንግስት የወንጀል ክሶች ውስጥ ጥቅም ላይ እንዳይውል አገለለ።
