እንደ ትርጉም፣ ትክክለኛ ክርክር የውሸት መደምደሚያ እና ሁሉም እውነተኛ ግቢ ሊኖረው አይችልም። ስለዚህ ትክክለኛ ክርክር የውሸት መደምደሚያ ካለው የተወሰነ የውሸት መነሻ ሊኖረው ይገባል። … አንዳንድ ጥሩ ያልሆኑ ነጋሪ እሴቶች ልክ ናቸው። ሁሉም እውነተኛ ግቢ ስለሌላቸው ጤናማ ያልሆኑ ናቸው።
ሙግት የሚሰራ ግን የማይረባ ሊሆን ይችላል?
ሌላው ተመሳሳይ ሀሳብ ለማስቀመጥ ክርክር ትክክለኛ የሚሆነው የግቢው እውነት የመደምደሚያውን እውነትነት ሲያረጋግጥ ነው። ልክ ያልሆነ ወይም አንድ ወይም ከዚያ በላይ የውሸት ግቢ አለው; ስለዚህ፣ ትክክለኛ ክርክር ጤናማ ያልሆነ እና አንድ ተጨማሪ የውሸት ግቢ ካለ ብቻ ነው።
አከራካሪ ትክክለኛ እና ጤናማ ያልሆነ ጥያቄ ሊሆን ይችላል?
ጥሩ ያልሆኑ ነጋሪ እሴቶች ትክክል ሊሆኑ ይችላሉ ነገር ግን እንደዚህ ያሉ ነጋሪ እሴቶች የውሸት ግቢ ይኖራቸዋል።ክርክር ትክክለኛ ከሆነ እና ትክክለኛ መደምደሚያ ካለው, ያኔ ጤናማ መሆን አለበት. ትክክለኛ ክርክር የውሸት ግቢ እና እውነተኛ መደምደሚያ ሊኖረው ይችላል። ክርክር ጥሩ ካልሆነ የውሸት ግቢ ሊኖረው ይገባል።
የትክክለኛ ግን ትክክለኛ ያልሆነ ክርክር ምሳሌ ምንድነው?
ወደ ክርክራችን ስለ ዳክዬ እና ጥንቸል ስንመለከት ልክ እንደሆነ ግን ጤናማ እንዳልሆነ እናያለን። ሁሉም እውነተኛ ግቢ ስለሌለው ጥሩ አይደለም. እንደ እውነቱ ከሆነ የትኛውም ግቢው እውነት አይደለም። ስለዚህ፣ ስለ ቻድ፣ ዳክዬ እና ጥንቸል ያለው ክርክር ትክክል ነው፣ ግን አይሰማም።
ክርክር ትክክለኛ እና እውነት ያልሆነ ሊሆን ይችላል?
TRUE: ትክክለኛ ክርክር ሁሉም እውነተኛ ግቢ እና የውሸት መደምደሚያ ሊኖረው አይችልም። ስለዚህ ትክክለኛ ክርክር የውሸት መደምደሚያ ካለው፣ ሁሉም እውነተኛ ቦታዎች ሊኖሩት አይችልም። ስለዚህ ቢያንስ አንድ መነሻ ሐሰት መሆን አለበት።
