Bollinger፣ በዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በሰኔ 23፣ 2003 የተላለፈው ጉዳይ፣ የሚቺጋን የህግ ትምህርት ቤት ዩንቨርስቲ አዎንታዊ እርምጃ መግቢያ ፖሊሲን አፅድቋል ውሳኔው ጥቅም ላይ እንዲውል ፈቅዷል። የተማሪ ልዩነትን ለማስተዋወቅ በተማሪ መግቢያ ላይ የዘር ምርጫ።
የግራትዝ vs ቦሊንገር የፍርድ ቤት ክስ በ2003 ምን አለ?
ቦሊገር የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የሚቺጋን ዩኒቨርሲቲን በሚመለከት ነበር የቅድመ ምረቃ አወንታዊ እርምጃ መግቢያ ፖሊሲ ሰኔ 23 ቀን 2003 በታወጀው 6-3 ውሳኔ ላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ወስኗል። የዩንቨርስቲው የነጥብ ስርዓት በጣም መካኒካዊ እና ኢ-ህገ መንግስታዊ መሆኑን።
Grutter v Bollinger በዩኤስኤ ውስጥ ምን አቋቋመ?
ፍርድ ቤቱ የተማሪ የመግባት ሂደት "በዝቅተኛ ውክልና የሌላቸው አናሳ ቡድኖች" የአስራ አራተኛው ማሻሻያ የእኩል ጥበቃ አንቀጽን የማይጥስ መሆኑን በመግለጽ ሌሎች የተገመገሙ ሁኔታዎችን ግምት ውስጥ እስካገባ ድረስ ለእያንዳንዱ አመልካች በግለሰብ ደረጃ።
በግሩተር ቪ ቦሊገር ውስጥ ግሩተር ማነው?
የጉዳዩ እውነታዎች
በ1997፣ Barbara Grutter የሚቺጋን ነጭ ነዋሪ፣ ለሚቺጋን ዩኒቨርሲቲ የህግ ትምህርት ቤት ለመግባት አመልክታለች። ግሩተር በ3.8 የመጀመሪያ ዲግሪ GPA እና የLSAT ነጥብ 161 አመልክቷል።
Grutter v Bollinger 2003 የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ የኮሌጆች እና የዩኒቨርሲቲ ጥያቄዎችን እንዴት ነካው?
Bollinger፣ በ2003 ጠቅላይ ፍርድ ቤት ዘር በመንግስት ዩኒቨርሲቲዎች የቅበላ ፖሊሲዎች ውስጥ የተወሰነ ሚና ሊጫወት ይችላል ሲል የወሰነበት ጉዳይ። የግሩተር መሻር በዩኤስ የህዝብ ዩኒቨርስቲዎች መግቢያ ላይ አዎንታዊ እርምጃ ፖሊሲዎችን ሊያቆም ይችላል።